QMM уурхай нь Мадагаскарын өмнөд хэсэгт байрладаг бөгөөд гол бүтээгдэхүүн нь ильменит юм. Ильменитийг титаны давхар исэл үйлдвэрлэхэд ашигладаг бөгөөд энэ түүхий эд нь будаг, цаас, хуванцар зэрэг олон төрлийн үйлдвэрлэлийн бүтээгдэхүүнд хэрэглэгддэг.
Маргаан нь уул уурхайн үйлдвэрлэл болон байгаль орчны хамгааллын тэнцвэрийн асуудлыг дахин хөндөж байна. Уул уурхайн компаниуд үйлдвэрлэлээ тогтвортой явуулахын зэрэгцээ ус, хөрс, биологийн олон янз байдалд үзүүлэх нөлөөллийг бууруулах шаардлагатай байдаг. Ялангуяа усны нөөцтэй холбоотой асуудал нь уурхайн үйл ажиллагааны нийгмийн зөвшөөрөлд шууд нөлөөлөх эрсдэлтэй.
QMM уурхай 2022 оны тавдугаар сард ус гаргасантай холбоотой үйл явдлын дараа түр хугацаанд үйл ажиллагаагаа зогсоож байсан. Тухайн үед ус гарсантай ойролцоо хугацаанд загас үхсэн тохиолдол бүртгэгдсэн боловч Rio Tinto компани хоёр үйл явдлын хооронд шууд холбоо тогтоогдоогүй гэж мэдээлж байжээ.
Одоогийн нэхэмжлэлийн хувьд Rio Tinto компани шүүхийн нэхэмжлэлийн талаар мэдэгдэл авсан боловч албан ёсны баримт бичиг болон дэлгэрэнгүй мэдээллийг хараахан хүлээж аваагүй тул нарийвчилсан тайлбар өгөх боломжгүй гэж мэдэгдсэн байна.
Компанийн зүгээс мөн 2025 оны усны тайландаа уурхайн ойролцоох гол мөрөнд хийсэн шинжилгээгээр ураны болон ихэнх хар тугалгын дээж лабораторийн илрүүлэх түвшнээс доогуур байсан гэж мэдээлжээ. Энэ нь нэхэмжлэгч талын гаргасан бохирдлын талаарх байр суурьтай зөрж байгаа юм.
Шүүхийн ажиллагаа цааш үргэлжилснээр уурхайн усны менежмент, байгаль орчны мониторинг, орон нутгийн иргэдийн эрүүл ахуй, усны хэрэглээ болон уурхайн үйл ажиллагааны хоорондын холбоотой асуудлууд илүү нарийвчлан авч үзэгдэх боломжтой.
Энэ хэрэг уул уурхайн салбарын компаниудын хувьд ESG буюу байгаль орчин, нийгэм, засаглалын шаардлагын ач холбогдол нэмэгдэж байгааг мөн харуулж байна. Олон улсын хөрөнгө оруулагчид томоохон уурхайн төслүүдийн санхүүгийн үзүүлэлтээс гадна усны хэрэглээ, хаягдал, орон нутгийн иргэдтэй харилцах харилцаа зэрэг хүчин зүйлд илүү анхаарах болсон.
Мадагаскарын энэ маргаан эцэслэн шийдэгдээгүй байгаа тул нэхэмжлэгчдийн гаргасан бүх мэдэгдлийг тогтоогдсон баримт гэж үзэх боломжгүй. Шүүхийн ажиллагааны явцад талуудын гаргах нотлох баримт, мэргэжлийн шинжилгээ болон холбогдох байгууллагын мэдээлэл чухал ач холбогдолтой байх юм.